Sandály Birkenstock nejsou uměleckým dílem. Neprokazují individualitu, zdůvodnil soud

Firma poté namířila svou žalobu proti třem firmám, které podle Birkenstocku její obuv napodobují. Podle žalobce se totiž nejedná o pouhou obuv, ale o dílo užitého umění.

Soud v Kolíně nad Rýnem dal firmě před časem v první instanci zapravdu, odvolací soud ale verdikt zrušil. Podle něj sandály nesplňují požadavky na označení za umělecké dílo, protože u sandálů s širokými pásky a velkými přezkami nedokázal prokázat žádný umělecký počin.

Spolkový soudní dvůr se ve čtvrtek postavil na stranu odvolacího soudu. Ve svém rozhodnutí napsal, že výrobek nemůže být chráněn autorským právem, pokud "design určují technické požadavky, pravidla nebo jiná omezení".

"Pro autorskoprávní ochranu díla užitého umění - stejně jako u všech ostatních druhů děl - nesmí být úroveň designu příliš nízká," napsal soud. "Pro autorskoprávní ochranu musí být dosaženo takové úrovně designu, která prokazuje individualitu," zdůvodnil německý nejvyšší soud své rozhodnutí.

V Německu jsou autorským právem běžně chráněny kromě obrazů, soch a hudebních děl například i knihy, filmy či počítačové programy.

Zdravotní sandály Birkenstock byly populární v 60. letech minulého století a po letech zapomnění se opět staly módním trendem na počátku tohoto tisíciletí. Nová pozornost se značce dostala předloni poté, co si australská herečka Margot Robbieová obula její růžové boty v závěrečné scéně filmového hitu Barbie.